北约秘书长撂重话，要让中国“付出代价”，却暴露一个尴尬的事实，具体内容是什么？对北约的重话，中方作出了回应，进行了怎样的表态？

近段时期，北约与俄罗斯的明争暗斗愈演愈烈，双方都在不断抹除红线，距离“摊牌”的时刻已经越来越近。在这种背景下，北约秘书长斯托尔滕贝格公开表示，北约将对自己的核威慑力量进行挑衅。他还将矛头对向中国，声称中方如果不改变“军援俄罗斯的立场”，就将遭受经济制裁。斯托尔滕伯格大言不惭称，中国想在“支持俄罗斯”的同时，维持与西方的关系，“这种策略不可能持续”。

不得不说，作为北约秘书长，斯托尔滕贝格是一个“实诚人”，他去年就毫不掩饰表示，在乌克兰赢得俄乌冲突后，北约将专注于中国。现在，斯托尔滕贝格却指责中俄合作，还公然声称西方将实施对华制裁，这是典型的用威胁手段干涉中国内政的做法。那么，中国为什么还要配合西方让俄罗斯失败，以便他们转头对付自己？而且，北约国家不许中国同时与俄罗斯和欧洲维持合作关系，那么他们怎么解释自己多次给台岛提供武器装备，还对中方提出一系列无理要求？

对中国是否“军援俄罗斯”，美国芝加哥大学教授、知名国际关系学者米尔斯海默曾表示，这个问题无法深究，也没有必要。原因很简单，中国作为全球最强的制造业大国，如果真的“军援”俄罗斯，西方国家吃得消吗？中国能维持在俄乌问题上的中立，已经是给西方足够的面子了。但即便如此，整个西方世界联合起来，对俄罗斯实施极限围堵，并给乌克兰大量援助，也无法改变俄军掌握乌克兰战场主动权的情况。

此外，斯托尔滕贝格放话要让中国付出“经济代价”，暴露了一个尴尬的事实。要知道，北约可是一个军事组织，其秘书长对中国撂重话，却只提“经济代价”，只字不提军事“威慑”。斯托尔滕贝格这番“重话”，凸显了一个事实，那就是北约完全没有面对中国的信心。北约是美国的军事工具，斯托尔滕贝格也不过是美国的“代言人”。因此，北约秘书长这番话，实际上表达了美军的态度。近些年，无论是解放军的围台军演，还是在南海的实战化演练，美军都躲得远远的，竭力摆出“不介入局势”的姿态。在此前的香格里拉对话会上，刚从前列腺手术恢复过来的美国防长奥斯汀，就急忙前往新加坡，只为与中国防长董军会谈，避免中美因为战略误判出现军事摩擦。

不过，在军事上没有面对中国的信心，在经济上就有吗？西方国家联合起来，已经对俄罗斯实施了多达14轮的制裁，但又有什么影响？在2023年，俄罗斯GDP涨幅超过3%，经济情况居然比俄乌冲突前更好了。相比之下，德国已经陷入经济技术性衰退，法国养老金都要发不起，英国执政的保守党基本确定将在大选中惨败。西方连俄罗斯都搞不懂，怎么让中国这个更大的经济体付出“代价”？